La capacidad energética de Chile, principalmente basada en el uso de plantas hidroeléctricas, no es suficiente para cubrir la creciente demanda de nuestra cada vez más globalizada economía y es por eso que cuando Chile se ha enfrentado a crisis energéticas, comienzan a tomar fuerza las voces que defienden el uso de la Energía Nuclear en Chile.

Este tipo de energía representa en la actualidad un 16% de la energía eléctrica generada en el mundo, pero sobre su futuro en Chile hay opiniones dispares. Hace unos días, el Director Ejecutivo y Presidente de la empresa francesa GDF Suez, Gerard Mestrallet, señaló que el Gobierno chileno está discutiendo en la actualidad con esta compañía la posibilidad de instalar un reactor nuclear en el Norte de nuestro País.

Se abre una vez más el debate del uso de la Energía Nuclear en Chile, donde cifras internacionales de la IEA (International Energy Agency) nos dan a conocer que el uso de esta energía irá en ascenso por constituirse en una alternativa a los combustibles fósiles y su producción de CO2; podría llegar a constituirse entre un 19% y 22% de la matriz energética mundial al año 2050.

Existen dos posturas claramente diferenciadas respecto al uso de la Energía Nuclear en Chile. Los detractores – como el caso de la ONG Chile Sustentable- señalan que la industria de la Energía Nuclear en el mundo, ha ido frenando su desarrollo debido a los problemas que presentan respecto a desechos y seguridad, además de los altos costos de desmantelamiento de las centrales, señalando que el uso de la Energía Nuclear no ha experimentando un desarrollo considerable desde fines de los ochenta, debido al desastre de Chernobyl. Podrían ser varios los argumentos contrarios al uso de la Energía Nuclear en Chile: 1) La Contaminación producida por el uso de esta Energía; 2) Pese a su seguridad, no es completamente alejada la posibilidad de que ocurran accidentes, sobre todo pensando en la alta sismicidad presente en nuestro País, 3) Pese a lo avanzado del uso de esta Energía, aquellos países donde se utiliza no han podido resolver el problema de los desechos tóxicos, 4) Implica altísimos costos de construcción y resulta muy lenta su implementación y 5) Falta de una legislación respecto al uso y al capital humano.

Claramente los detractores del uso de la Energía Nuclear en Chile se aferran a la utilización de las denominadas Energías Renovables No Convencionales (o ERNC como la Eólica y Solar, entre otras), que se alzan como alternativas no convencionales pero claramente favorables para la mantención del Medio Ambiente.

La postura contraria es señalar los beneficios del uso de la Energía Nuclear para Chile, que resumiendo podrían ser:
1) Podría asegurar una independencia energética de otros países;
2) No emitiría gases de efecto invernadero;
3) El uso de la Energía Nuclear no está sujeta a cambios climáticos y
4) Posee precios más estables que el uso de otros tipos de energías..

Queda claro que una política energética para Chile no puede improvisarse y menos no considerar los beneficios del uso de esta energía para el País. La Energía Nuclear para los defensores es considerada muy buena y segura, y la experiencia de los países que la han utilizado así lo demuestra. Favorecería a un País que claramente es deficitario de energía y en gran medida, dependemos del uso de las centrales hidroeléctricas y del suministro de gas natural proveniente de Argentina, que como sabemos cada vez es menor.

Es por eso que considerar el uso de la Energía Nuclear en Chile dependerá de la viabilidad económica, y para tal efecto debe estar incluida en la matriz energética de la CNE. Además existe la necesidad de evaluar un escenario eléctrico en su totalidad y a largo plazo, quizás con la creación de un Centro de Estudios de Energía Nuclear destinado a ese fin, que considere la demanda de los próximos años con variables como el uso del carbón, hidrología y combustibles alternativos y uso de ERNC.

A fines de octubre del año pasado, el Presidente Sebastián Piñera presentó seis pilares de la política energética de largo plazo de su Gobierno, destacando que uno de dichos ejes serían las Energías Renovables No Convencionales (ERNC), enfatizando además en que tampoco había que descartar el uso de la Energía Nuclear, para lo cual se mencionó la creación de la institucionalidad que será necesaria cuando llegue el momento de decidir respecto de esta alternativa. La Comisión Chilena de Energía Nuclear dependerá administrativamente del Ministerio de Minería y su accionar –de carácter transversal- constituirá un abanico de actividades que estarán ligados a áreas como la medicina, minería, agricultura, alimentación y medio ambiente, entre otros sectores.

El presidente Piñera explica que una eventual decisión de construir una Central Nuclear en Chile no será adoptada durante su administración.

Fuente www.chilerenovables.cl